Celková částka zahraniční investoři podat žalobu na Španělsko u soudu v arbitráž, jako je ICSID kvůli škrtům v obnovitelný Činí celkem 7.566 XNUMX milionů eur, i když tato částka se možná ještě zvýší, protože jsou otevřeny různé případy v investičních fondech, které dosud Španělské království nezažalovaly.
To byla odpověď společnosti Ministerstvo energetiky, cestovního ruchu a digitální agendy několika poslancům z United We Can, který požádal vládu o zprávy státního zastupitelství o soudním sporu, kterému Španělsko čelí kvůli snížení dohodnutých platů.
Žádné konečné údaje
Ministerstvo, které řídí Alvaro Nadal uvedla, že neexistují žádné závěrečné zprávy státního zastupitelství, které by podrobně popsaly celkový počet těchto žalob, ačkoli předložila seznam až 34 případů a další dva čekají na předložení žalob.
Jedním z nejdůležitějších případů je žaloba konglomerátu FV investoři před Komisí OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL), což činí 1.900 miliardy eur.
Kromě toho ministerstvo zařadilo dvě již vyřešená ocenění: jedno, to of Eizer před ICSID, za které musí Španělsko zaplatit 128 milionů (nadnárodní společnost požadovala 298 milionů) a další, to z isolux, který si řekl o 78.868 6 eur, ale vyhrálo ho Španělsko. Dokonce i požadavek na XNUMX milionů eur Správa solárního parku To bylo staženo poté, co odsoudil Španělsko před arbitrážním institutem Stockholmské obchodní komory (SCC).
Soudní spory a škrty
Od první žaloby proti reformě energetického sektoru, kterou provedla Zapaterova vláda před šesti lety, byly vyřešeny pouze tři arbitráže týkající se omezování obnovitelných zdrojů. dva v Stockholm, příznivé pro Španělsko, a jeden v ICSID, příznivé pro investiční fond Eizer.
ICSID odsoudil Španělsko v květnu téhož roku k pokutě 128 milionů eur plus úroky kvůli škodám, které krácení pojistného způsobilo v roce tři solární tepelné elektrárny nachází se na jihu Španělska.
Řeže bez náhrady
Miguel Ángel Martínez-Aroca, prezident Anpier (Národní asociace výrobců fotovoltaické energie), vysvětlil, že existují dva důležité detaily, které odlišují ocenění Stockholmského soudu ve srovnání s cenami ICSID. Na jedné straně se stockholmské případy týkaly škrtů v sektorové reformě schválené Zapaterovou vládou, zatímco v ICSID se jednalo o nejnovější reformu vlády lidové strany (PP).
Na druhé straně vláda Zapatera kompenzovala tři roky škrtů pěti dalšími roky odměny, což byla kompenzace lepší než řezy. Rajoyova vláda však nestanovila žádnou kompenzaci za své velmi vysoké škrty.
Španělsko, země nejvíce žádaná po omezení obnovitelných zdrojů
Martínez-Aroca to zdůraznil Španělsko se stalo jednou ze tří zemí s nejvyššími mezinárodními nároky kvůli omezování obnovitelných energií. Uvádí, že země by mohla čelit odškodnění v hodnotě až 7.000 miliard eur, pokud by zbytek arbitráží selhal ve prospěch investorů. To by podle něj „zanechalo Španělsku mezinárodně politováníhodný obraz“.
Navzdory všemu ministr energetiky, cestovního ruchu a digitální agendy Álvaro Nadal prohlásil, že kompenzace ho příliš netrápí, protože by byly vždy nižší než úspory generované reformou elektroenergetiky.
Přebytek elektřiny na vyplacení kompenzace
Po rozhodnutí ICSID, které uložilo Španělsku pokutu ve výši 128 milionů eur, vláda schválila zákon, podle kterého se přebytek elektrizační soustavy použije k zaplacení této pokuty i budoucích kompenzací generovaných jinými arbitrážemi.
Použití přebytku
Toto rozhodnutí se nelíbilo sektoru, který už v letech 1.130 až 2014 po dvanácti letech deficitů nastřádal přebytek 2016 XNUMX milionů eur. Několik organizací poukázalo na to, že použití přebytku elektrické soustavy k vyplacení kompenzace mezinárodním investorům „je politováníhodné“.
Místní investoři vs. cizinci
Paradoxem, který v tomto konfliktu vzniká, je, že španělští investoři v tuto chvíli nemohou získat zpět své investice do obnovitelných zdrojů energie, protože jak Ústavní soud, tak Nejvyšší soud souhlasily s vládou ohledně škrtů. Naopak zahraniční investoři ve stejných závodech mohli získat odškodnění prostřednictvím mezinárodních arbitrážních soudů, což je zdroj, ke kterému mají přístup pouze zahraniční subjekty.
Ombudsman v akci
Tváří v tvář této situaci se skupina postižených obrátila s případem na veřejného ochránce práv, který vládě doporučil přijmout nezbytná opatření, aby se španělským investorům nedostalo horšího zacházení než investorům z jiných signatářských zemí Smlouvy o Chartě Energie. Kromě toho navrhl vytvořit mechanismy, které kompenzují ekonomickou oběť, kterou změna odměny znamenala pro národní investory.
Pomalý mezinárodní arbitrážní proces
Mezinárodní arbitráže jsou extrémně pomalé procesy. V případě ICSID již 27 z 28 případů jmenoval tribunál složený z prezident a dva rozhodčí, zvolený stranami. Náklady na poslední arbitráž ICSID, která zvýhodnila britský fond Eiser, dosáhly téměř 900.000 255.000 eur, včetně XNUMX XNUMX eur na poplatcích pro prezidenta tribunálu Johna Crooka, Američana.
Konflikt v oblasti obnovitelných zdrojů energie ve Španělsku byl dlouhou cestou plnou napětí, požadavků a regulačních změn, které ovlivnily národní i mezinárodní investory. I když některé případy zůstávají nevyřešeny, je jasné, že současná situace nadále ovlivňuje obraz země i veřejné účty.